区块链热潮面面观,CyberVein线上媒体沟通会都说

图片 1

成都投资人夏先生坚信,暂停ICO只是临时踩刹车。事实上,政策刹车导致ICO项目出海,但众多投资者依然来自国内,因此政策效果并不理想。理论的和现实的压力,或许会促使政策层改变态度。

CyberVein的这种生态不是幻想,已经落地应用了。网上资料显示,今年上半年,CyberVein和周口市港区政府还有江苏耐思捷智慧信息服务有限公司这家做人工智能的公司都达成了战略合作,应用落地的方向主要是供应链金融、物流、农业生态大数据和智慧安防。

深圳投资人郭先生认为,今后ICO项目门槛会越来越高,有用户基础、清晰的社区参与机制、利益共享机制、团队靠谱的项目,才会考虑投资。

不过,小编还是希望所有的项目方都能踏踏实实做项目,最近了解的这个CyberVein项目感觉就挺扎实。行业里少一些韭菜,少一些空气项目,毕竟冲进这个行业的,小编认为绝大多数也都是奔着实现财富自由来的,真心希望大家都能够如愿。

成都区块链独立投资人夏先生认为,把投资行为理解为简单的韭菜收割,是目前社会最愚蠢的观点之一。

关心CyberVein的,可以通过CyberVein官方网站、微信公众号、新浪微博、领英、Telegram等平台关注,还能通过其他海外渠道Twitter、YouTube、Facebook、Medium、Instagram等了解更多CyberVein的资讯噢!

客观地说,对参与币圈投资,各种风险警示不绝于耳。国内外许多意见领袖认为数字货币是人类有史以来的最大泡沫,区块链是设计精巧的庞氏骗局。《核财经》之前就报道过巴菲特、弗里德曼、席勒等投资界和学界大佬对比特币的否定性意见。

投资群 

乍一看,说区块链领域泡沫充斥,似乎是无可争议的现实。区块链和比特币在百度搜索指数中持续居高不下;区块链行业媒体如雨后春笋般瞬间冒出几百家,而相关自媒体公号更是数不胜数。2月28日笔者参加的深圳区块链高峰论坛,虽然会议地点十分偏僻且入场券价格昂贵,但现场依然火爆,近千人与会。

图片 2

3.传统互联网技术团队转型做公链机会过去了;

图片 3

这种叙述肯定有对应之物,也容易挑动公众情绪,反映了公共话语喜欢抢占道德高地的某种病症。比如,有人针对所谓的币圈乱象总结陈词说,币圈是一个很复杂的生态圈,圈内人士的技术水准、道德水准都非常低。

图片 4

成都的余半城则以他投资P2P和作为币圈老炮的经验总结说,P2P的落地备案、正式被认可,是几百万投资人上千亿血泪中的雷钱,区块链ICO最后落地备案,也将是几百万投资人上千亿悲催的韭菜割出来的。

说白了,这个项目做的就是数据行业的生意。他们团队在观察大数据经济发展的过程中发现,很多数据本身是具有价值的,但这些数据并没有被利用起来,更没有一个安全、高效、便捷的流转平台。

来自深圳、长期做股权投资的张先生坦率地表示不理解韭菜论。在他看来,持韭菜论者可能有一种心理优势。而一项以5年至10年为成长期的变革技术,中间不宜有任何看空的想法。

6月11日作为战略合作媒体参加了一个线上媒体见面会,这个见面会的形式也比较特别,是以群访的形式进行的,群访的对象是CyberVein(数脉链)项目。这个项目平时算是比较低调,不过最近也火了一把,拿下了OKEx全球首期投票上币排名榜的冠军。

资本姿态 

那CyberVein的商业逻辑就是,首先让小编等普罗大众意识到一直被自己搁置、被忽略的数据的价值(想想BAT巨头依靠这些本就属于我们的数据达到了多高的市值),然后为那些愿意共享自己数据的人,和需要这些数据来做研发等的机构、企业之间搭建一个平台,让他们双方来交易数据,定义这些数据值多少钱。就像咱们买卖的菜市场,CyberVein提供的其实是那杆秤和卖菜的摊位。 

区块链被称为价值互联网,其本质是“信任机制”,而Token是“激励手段”,让价值在不同节点之间直接流通。Token与区块链就像一枚硬币的两面,天然紧密相联不可分割。被Token割裂的区块链,是分布式帐本和分布式商业之间的巨大鸿沟。没有Token,就无法解决区块链节点之间的激励问题,区块链就变成了分布式数据,无法承载真正的商业应用。

我们真正应该关心的,是这个行业的落地应用情况,而这一点,区块链的表现确实有点跟不上人们的想象,不够完善的技术本身造成了应用的限制,这也是区块链被人诟病的地方。

中信银行前行长在接受采访时也直接表示,只要是采用区块链模式进行交易,就必须使用虚拟货币。

整个群访过程将近一个半小时,小编只能说太燃,太烧脑,全程无尿点啊!大家问的问题大部分都非常偏向技术,对话的CyberVein中国区联合发起人Jerry也是刚从美国回来的技术控,问答满屏都是DAG架构、PoC、编程语言Vein和虚拟机CVVW啥的,像小编这种刚入行不久的小白们直呼看不懂啊!

所以,泡沫几乎是大变革早期的必然现象。肖风曾在一次演讲中说:“每当听到别人说加密货币正在泡沫中,我都要克制本能不去反驳他们——就像听到有人拙劣地引用自己最爱电影里的台词那样。大多数发表泡沫言论的人,看上去压根不懂什么是区块链、比特币,也不明白什么是泡沫。”

不过,看不懂归看不懂,但整个对话下来,小编觉得这个项目的技术还是非常牛逼的,“不明觉厉”。小编也去网上查了项目的有关资料,前华为首席区块链专家黄连金担任项目的技术顾问,还经常在大会上给项目点赞,说团队低调做事,非常务实。

全球知名风投调研机构CB Insights统计出2012年至2017年全球10大区块链投资VC机构,其中DCG(Digital Currency Group)以参与75家区块链公司共计100次投资居首,紧随其后的是Blockchain Capital和 Pantera Capital, 形式包括股权投资和ICO。2018年前两个月,区块链相关项目获得传统渠道融资数额已达3.75亿美元。

区块链是改变世界的关键技术,还是被炒得泡沫横飞、满满的韭菜味儿,小编觉得其实这些争论并不是那么重要,甚至可以合二为一:浪潮翻涌的地方就会有泡沫!

面对严厉监管,尤其禁止ICO这种一刀切做法,大部分行业大佬选择性失声,更多是通过业务出海和团队出海来应对。2017年9月以后,区块链行业热度不减,各种ICO项目改头换面卷土重来,说明监管目标并没有达成。

但是,话说回来,小编觉得再牛逼的技术终归是要落地应用的。一般的区块链项目都是技术、钱包什么的都开发好了,然后再来谈落地应用的事儿。

一定程度上,传统创投圈投资逻辑和币圈链圈投资逻辑的确有重大分野。传统创投圈奉为圭臬的尽职调查、估值模型、退出机制等被币圈人士嘲讽。ICO 项目不需要有成型的产品,只需一个使用区块链的构想与技术解决方案。同时,区块链和ICO让VIE结构(亦称“协议控制”)的公司获得无限大可能绕开融资、发行、上市等层层壁垒,创业团队可以直接面向 C 端受众进行资金募集,颠覆了创投圈的基本逻辑。

图片 5

似乎觉得这样不过瘾,陈伟星后来又补了几刀,说:“我和朱啸虎没有新旧利益之分。我也是旧时代过来的人,混得比他帅,只不过他想死在旧社会, 我想活到新世界。”

CyberVein小助手

在区块链狂热氛围中,这些话语广为传播。朱啸虎和陈伟星的对阵,的确反映了资本对区块链两个不同层面的认知。

CyberVein公众号 

监管竞争

但小编发现,CyberVein不按常理出牌,目前这个项目的主网测试版还没有上线,它不是先让技术落地应用,而是先让项目的整个生态获得行业和用户的认可,先让生态落地,倒推着技术落地。小编觉得这种逻辑还挺新鲜的,项目的技术小编没看懂,不过它的生态小编倒是理解得七七八八。

回到当下,区块链自身构成的生态已经蔚为可观。产业相关项目包括矿机、矿场、矿池、交易所、行情媒体、钱包、主链、经济体链、公司币改、量化投资及各种衍生品,保守估计已吸引数百万人投身其中,牵动数千万人的关注。

图片 6

在流行叙事中,韭菜是众多渴望一夜暴富的小白。他们没有风险识别能力与风险承受能力,但急于进场炒币,往往被当成韭菜收割。

小编在区块链行业混迹了一段时间,这个行业确实也存在一些弊病,但也很有趣,每天追热点,业内没啥新闻了,几位大佬就出来你怼我,我怼你。

深圳投资人郭先生甚至认为,割韭菜也没有什么不对,如果眼界和思维总比别人晚到一步,被割也是应该的。

扫码关注

在区块链大潮冲击下,无论行业人士、商业机构、资本还是监管层,都需要一个重新认知重新定位的过程,或许经过3年至5年,建立在区块链基础上的新生态格局才会渐渐清晰。

2.屌丝拿白皮书空手融钱再做事过去了;

如果以比特币作为区块链应用的1.0阶段,以太坊及其智能合约是2.0阶段,那么区块链和商业场景的对接可被认作3.0阶段。

泡沫的出现,也源于信息不对称,源于中心化货币投放体系下的流动性过剩。它几乎总是周期性出现而无法杜绝。

张先生强调,所有Token数量不是恒定设计的应用项目,无论出于何种后期治理和分配的考虑,都背离了区块链去中心化的精神。Token代表应用链基础技术设施的使用权益、价值交换等价物、社区投票权。

一边是一夜暴富的传说,一边是各种风险警示。所谓的韭菜入场显然经历了一道道门槛的考验,真正的赢家的确存在一种认知变现和认知升级的过程。

全国“两会”期间,马化腾、丁磊、李彦宏、雷军等互联网大佬亦纷纷就区块链表达意见,《半月谈》、人民网、新华网等官方媒体相继报道或讨论区块链现象。

那些以激愤言辞谴责割韭菜的评论人士,祭出的呼吁往往是强化监管。问题是,监管能杜绝割韭菜吗?并不是所有人都认同这种空泛指责,更不是所有人都认同监管的作用。

1.拿比特币源码改做币时代过去了;

不过,官方对ICO的态度并非铁板一块。2017年7月出版的《当代金融家》杂志中,央行数字货币研究所所长姚前在《数字加密代币 ICO 及其监管研究》一文中已指出:“区块链技术的去中心化、可追溯性、不可篡改性、透明性以及智能合约实现的协议自动执行,自发形成了特有的民主化网络治理机制 (如DAO模式),在一定程度上降低了监管过度涉入的必要。此外,ICO 项目往往处于技术孵化阶段,商业模式还未成型,加上技术的颠覆性和开创性很强,监管者难以像 IPO 上市审批一样,对 ICO 项目的前景和价值做出专业、合理的评价。可见,监管者不宜作为 ICO项目好坏的审判者,最佳的角色是市场创新的 ‘守门人’而不是‘清道夫’。因此,建议宽容对待 ICO,根据区块链技术行业的特性,在上市审批、投资者限制、项目公开宣传和推介上给予一定的包容性豁免。”

近期,《核财经》研究员研读了众多专家意见,约访了业内大咖,试图就区块链热潮下的诸多现象,提供一孔之见。

近期风头很健的陈伟星则反问,股权投资的割韭菜方法比币圈高级吗?整个区块链行业的泡沫有全球股市泡沫高吗?

作为传统投资界大佬,朱啸虎因为成功投资过独角兽级别的企业而颇具光环。他投资的“滴滴打车”,后来收购了陈伟星创立的“快的打车”,似乎给两人隔空对阵添加了历史恩怨的想象。

不过,清华大学金融学教授罗玫显然不认同这种说法。她说,炒股还有个财报,区块链项目没落地,看不到财报。前者财报可能是假的,后者则根本没有。罗玫教授研究领域包括会计信息在资本市场的应用、财务报表分析和证券估值、盈余操纵、薪酬激励、证券市场违规监管等。

泡沫的形成原因,深层次而言源于人性的贪婪。正如万向区块链实验室发起人肖风在演讲时所言,引导大量投机性购买的心理学因素,本质是人类。无论任何时期对于任何资产,他们都呈现出相似的表征。鱼总要游泳,鸟总要觅食,人类总是需求投机性购买。

而随着生态复杂化,韭菜面貌并非那么泾渭分明,捍卫韭菜的立场同样形迹可疑。币圈达人薛蛮子说,不要抱着投机取巧心态利用区块链发横财、幻想一夜暴富,那很容易被人割韭菜。但吊诡的是,薛蛮子本人经常被视为割韭菜的代表人物之一。

事实上,春节期间热闹非凡的“三点钟无眠区块链”微信群里,也曾就“韭菜”话题展开过争论。

肖风博士则在最近的演讲中再次重申,公有区块链为什么一定要发行数字货币?不发就是分布式账本。分布式帐本里没有数字货币,公有区块链上不可能没有数字货币,因为公有区块链是一个完全去中心去中介的自组织。

即使是四百年前的郁金香泡沫,也推动了公司制度普及与债券等资本市场的萌发。而上世纪90年代末的互联网泡沫, 最后催生了苹果、谷歌、亚马逊、脸书、阿里巴巴、腾讯等数千亿市值的网络巨头,深刻改变了商业形态和社会生活形态。

目前尚无法断言,在行业演变、业界呼声、学界谏言之下,监管层将如何软化或优化ICO监管立场,为区块链发展接续不可或缺的燃料。

有论者强调,Token作为生态系统内的价值媒介,解决了激活内部生态、保证系统长期稳定运行的内生动力问题,这样就使大规模、高效率、低成本的社会协作成为可能,一种崭新的社会经济形态就此诞生。

图片 7

流行智慧认为,金融、保险、医疗健康、教育、版权、通信、游戏、慈善公益、物联网、能源管理等,将是区块链技术首先应用的领域。

亦有行业媒体称,区块链企业不发代币融资,都到银行贷款,为中国高不可攀的负债率造成的金融风险再添把柴火么?事实上,ICO不仅不会导致金融风险,恰恰能消除金融风险,这是监管层所不能理解的。

启赋资本合伙人顾凯认为,由于区块链底层技术有待进一步成熟,智能合约公链平台缺乏,各类Token生态兼容不足,政府监管不明等,产业落地缓慢也属正常。

以上这些都在昭示区块链领域的泡沫热潮。然而,说泡沫轻易,理解泡沫有些难度。

币安是交易所中最早出海者,某种意义上是中国严厉监管的受益方。其CEO赵长鹏的近日文章也有点隔空喊话的意味。他说,越早使用加密货币,并且利用相关技术进行智能治理才是这个行业的关键。加密货币交易是整个生态系统的核心,而支持受监管的交易所在本地运营,将会对当地经济带来积极的影响。那些成熟的金融市场其实也应该尽早部署区块链技术。毕竟,自我创新总比被他人颠覆要好。总之,无论是希望在下个世纪引领全球的国家,还是一个敢于担当的官员,希望你们都能敢于颠覆创新,成为具备前瞻性思维的未来领导者。

在国际投资界,摩根大通CEO杰米·戴蒙(Jamie Dimon)更是因其多次抨击比特币是“骗局”而出名,不过在内部压力下,他承诺不再发表任何相关言论。就在近期,这家华尔街老牌投行在年度总结报告中写道:“无论金融机构还是其非银竞争对手,都面临着它们的支付处理和其他服务可能被数字货币等技术干扰的风险。这些技术不需要中介。”报告承认数字货币对其未来发展构成了真正威胁,竞争可能会给摩根大通的产品和服务价格带来下行压力,导致其失去市场份额。

和如此激烈言辞相对应,陈伟星说得也毫不留情。“朱啸虎压根不想好好学习,一棍子把一群热心创业的青年打死,还道貌岸然,我觉得很可笑。”他如此表示,并认为朱在拼命鼓吹项目,然后让别的VC接盘,通过名人效应割普通VC和小股民的韭菜。 

区块链被誉为信任机器。它通过加密算法形成共识,带来的是一场深刻影响交易效率、重构商业生态和生产关系的重大变革。但观照现实演进过程,币圈和链圈的相互鄙视、投资圈之间的纷争、市场和监管层的博弈以及分歧和撕裂,无疑是常态。

区块链落地应用的过程,包括底层技术、区块链架构实现高效大规模的数据处理,以及行业和监管层对Token和ICO的态度,都是重要的考量。

方兴东的话语,表明他并不理解ICO的价值(后文将会阐述),对币圈生态也一知半解,动辄挥舞道德主义大棒,迎合空泛的刻板叙事。

成都夏先生说,突然冒出很多为韭菜考虑和站台的大咖,道貌岸然地提醒韭菜不要上当,背后割韭菜比谁都狠。韭菜也在成长,不需要温室也不需要他人貌似聪明的提醒。难道韭菜都是弱智,大咖智力就高人一筹?市场自由行为,每人为自己的选择承担责任,吃亏上当下次就会记住,尝了甜头就会继续。买房这个事情上就无数教训,人民群众三天三夜带着帐篷抢房,后者证明是明智的选择。

这里,就引出了区块链领域一个重要问题:如何看待Token或代币?

如果说朱啸虎等人的态度多少有点傲慢的话,面对数字货币资产崛起,整个创投圈更典型的态度是焦虑。他们担忧错过这一波成长的机会。

争议Token

争论归争论,各方比较认同的是,韭菜说辞的背后是信息披露责任、投资者教育以及风险自负的市场契约精神。

本文由澳门威斯尼斯人娱乐网发布于区块链,转载请注明出处:区块链热潮面面观,CyberVein线上媒体沟通会都说